Noaniqlik va ta'rifiy taxminlar ikkovi ham aniq javob emas, balki atama yoki iboraga uchun bir nechta yo'llarni taklif qilish bilan bog'liq. Atama yoki iborani tanqidiy tushunish uchun noaniqlik ehtimolini yo‘qotadigan o‘ziga xos xususiyatlar bo‘lishi kerak.
Nima uchun argumentni tahlil qilishda har qanday taxmin va oqibatlarni aniqlash muhim?
Argumentda keltirilgan asosiy taxminning toʻgʻriligi, asosan, bu argumentning mantiqiy ekanligini aniqlaydi. Shuning uchun argumentni mustahkamlovchi bayonot uning asosiy taxminini tasdiqlaydi.
Ta'riflovchi va tavsiflovchi masalalar o'rtasidagi farq nima? Munozara masalasini qanday aniqlaysiz?
Tasviriy masalalar dunyo qandayligini koʻrib chiqadi yoki tasvirlaydi. Masalan, "O't o'sishiga nima sabab bo'ladi?" Tavsiya etilgan masalalar dunyo qanday bo'lishi kerakligi bilan bog'liq va ko'pincha "Biz uglerod izimizni kamaytirishimiz kerak" kabi axloqiy yoki axloqiy tashvishlarni o'z ichiga oladi. xulosa odatda muallifning savolga javobi yoki yechimidir.
Arqga koʻra xato taʼrifi qanday?
muallif sizni xulosani qabul qilishga koʻndirishda qoʻllashi mumkin boʻlgan mulohaza yurituvchi “hiyla” . Ta'rif. yolg'on. Muddat.
Braun va Kilining fikricha argument nima?
Yuqorida ta'kidlanganidek, argument xulosa va sabablar dan iborat. Braun va Kili shunday deb yozadilar: “Sabablar nima uchun ma’lum bir xulosaga ishonishimiz kerakligi haqidagi tushuntirishlar yoki asoslardir… Bahs xulosa va uni qo‘llab-quvvatlovchi sabablardan iborat”.
