Yer egalari va aktsiyadorlar oʻrtasidagi shartnomalar odatda qattiq va cheklovchi boʻlgan Koʻpgina shartnomalarda aktsiyadorlarga oʻz hosilidan paxta chigitini tejash taqiqlangan, bu esa ularni yer egasidan urugʻ olish orqali qarzlarini koʻpaytirishga majbur qilgan. Yer egalari ham juda yuqori foiz stavkalarini olishgan.
Umumiy kesish yaxshimi yoki yomonmi?
Birgalikda etishtirish yomon edi, chunki bu kambag'al odamlarning plantatsiya egalariga bo'lgan qarz miqdorini oshirdi. Umumjahon dehqonchilik qullikka o'xshardi, chunki bir muncha vaqt o'tgach, aktsiyadorlar plantatsiya egalariga shunchalik ko'p qarz bo'lib qolishdi va ular paxtadan topgan pullarini ularga berishga majbur bo'lishdi.
Umumiy ekinlar nega iqtisodiyot uchun yomon edi?
Kreditga sotib olingan tovarlar uchun olinadigan yuqori foizli uy egalari va aktsiyadorlar (ba'zan yiliga 70 foizgacha) hissadorlikni iqtisodiy qaramlik va qashshoqlik tizimiga aylantirdi. Ozod qilinganlar "erkinlik odamlarni mag'rur qilishi mumkin, lekin bu ularni boy qilmadi" deb topdilar.
Nega ulashish muvaffaqiyatsiz tugadi?
Sharecropping qora tanlilarni qashshoqlikda va ular ishlayotgan er egasi aytganini bajarishlari kerak boʻlgan holatda ushlab turdi. Bu ozod qilingan qullar uchun unchalik yaxshi emas edi, chunki bu ularga qullik davridagi vaziyatdan chiqib ketish imkoniyatini bermadi.
Umumiy ekinchilik qullikdan afzalmi?
Birgalikda etishtirish Amerika janubida tarixan qoʻllanilganidek, qul plantatsiyalarining toʻda tizimiga qaraganda iqtisodiy jihatdan samaraliroq hisoblanadi, ammo zamonaviy qishloq xoʻjaligi texnikasidan kam samaraliroq.
